Колаж: Art G
Принаймні до такого висновку можна дійти, провівши детальний аналіз тендерної документації.
23 січня 2026 року Свалявське ВУКГ опублікувало оголошення про проведення торгів на закупівлю пального (ідентифікатор торгів: UA-2026-01-23-004853-a).
Сума закупівлі становить солідні 2,6 мільйона гривень, що є значною частиною бюджету комунального підприємства. Йдеться про купівлю 40 тонн дизпалива і 7 т бензину.
Здавалося б, що в цьому незвичного: комунальне підприємство має намір купити пальне для своїх потреб. Проте, аналізуючи умови закупівлі, замовник (Свалявський “комунал”) визначив кваліфікаційні вимоги до учасників, які по суті може виконати лише одна АЗС.
В пункті 5 Додатку 2 до Тендерної документації замовник передбачив вимоги до учасника торгів щодо знаходження не менше двох власних або партнерських АЗС від місця розташування замовника (нагадаємо, ВУКГ знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Хвасти, 31а) на відстані не більше 5 км з обов’язковим зазначенням адреси розташування перелічених АЗС.
Через вимогу про територіальність розташування двох АЗС, дану кваліфікаційну вимогу зможе виконати лише один учасник, який володіє мережею АЗС: одна з яких у Сваляві та за містом, але у межах п’яти кілометрів від розташування “комуналу”.
Скриншот тендера
З огляду на такі обмеження, ніхто з потенційних учасників не братиме участі в цих торгах, а якщо і візьме, то з великою ймовірністю його дискваліфікують.
Мета проведення відкритих тендерних процедур — залучення до торгів якомога більшої кількості учасників, які в процесі проведення аукціону змагаються за поставляння товару замовнику.
Велика кількість учасників торгів призводить до виникнення конкурентного середовища та зменшення початкової ціни закупівлі, а отже економії коштів для замовника.
Керівництво Свалявського “комуналу” чомусь виставило такі умови тендеру, аби в ньому взяли участь мінімум учасників (в ідеалі — один) та з ціною закупівлі, яка буде близькою до стартової.
Така позиція керівництва комунального підприємства викликає багато запитань, бо ж підприємство, яке, маючи механізм економії коштів, просто-напросто його не використовує.
Минулого року за такою ж процедурою провели тендер майже на ідентичну суму. Участь в торгах взяв один учасник із ціновою пропозицією, яка була близькою до стартової.
Це вказує на певні системні дії у виборі заздалегідь визначених контрагентів комунального підприємства.
